Post by g***@online.deEs existieren elektromagnetische Wellen verschiedener Längen. Diese
treffen in die Augen. Ein Sensor reagiert darauf und sendet
elektromagnetische Impulse an das Gehirn. Dieses errechnet daraufhin
ein Bild mit Helligkeitswerten, Kontraktwerten und Farbwerten.
Danke, ich habe u.a. eine elektrotechnische Ausbildung.
Post by g***@online.deHelligkeit ist somit eine rein subjektive Empfindung, die auch von
unterschiedlichen Menschen unterschiedlich wahrgenommen wird. Viele
Tiere reagieren auch auf andere Wellenlängen als Menschen.
Also gibt es gar kein Licht, sondern nur Wahrnehmungsperspektiven?! Licht ist
folglich der Begriff für eine ganz bestimmte Rahmenbedingung.
Post by g***@online.deVon "Kräften des Lichts" oder "Kräften der Dunkelheit" zu reden ist
totaler Blödsinn.
Wirklich Blödsinn? In welchem Kontext und wer gibt diesen vor?
Post by g***@online.deDie Ansicht, Dunkelheit könne man wegen zu starker Helligkeit (einer
Kerze) nicht sehen, ist genauso blödsinnig, weil hier Helligkeit und
Dunkelheit als zwei unabhängige Zustände gesehen werden.
Ich frage mich ernsthaft ob Dir genau klar ist, was Du hier jetzt ausgesagt
hast. Und zwar im übertragenem Sinne zu den Grundfesten mancher Religionen.
Post by g***@online.deDie Behauptung, mit einer Kerze könne man die Dunkelheit verteiben,
ist ebenso falsch. Hier wird davon ausgegangen, dass die Kerze der
aktive Teil ist, der Dunkelheit erzeugt oder auch nicht.
Falsch ist gar nichts. Ebenso wie gar nichts richtig ist. Das sind zutiefst
subjektive und gesellschaftsorientierte Sichtweisen. Die Dinge sind wie sie
sind. Es gibt Grundlagen und das, was daraus folgt. Und dann ist ja bekanntlich
da noch die Perspektive.
Post by g***@online.deEine Kerze ist ein passives Teil, welches Licht "erzeugt", d.h. genau
genommen elektromagnetische Strahlung. Dadurch alleine ist es weder
Du erweckst den Eindruck als würdest Du mit aller Macht etwas zu rechtfertigen
versuchen, dessen Grundlage Dein eigenes Beispiel war.
Post by g***@online.deRegistrierung als hell/dunkel oder warm/kalt oder sonstwie darstellt
ist dessen Aufgabe und speziell bei Menschen auch subjektiv.
Nun, zumindest scheint Dir klar zu sein was subjektiv bedeutet. Ich hoffe nur Du
extrapolierst diese Erkenntnis auf den Glauben - egal welchen Du auch immer
haben magst.
Post by g***@online.de"Dunkelheit ist immer da" ist ebenso falsch. Elektromagnetische
Glaube mir, im Rahmen menschlicher Grundsätze ist die Dunkelheit die absolute
Grundlage und in der Tat immer da. Ich habe diese Begriffe nicht erfunden. Es
ist nunmal so. Da hilft auch keine noch so gekonnte Verdrehung der Fakten. Es
gibt 2 Hauptgrößen und die Schattierungen dazwischen. Und ob Du das nun
begreifen/akzeptieren willst oder nicht ist Dunkelheit die Größe von beiden, die
die andere nicht braucht. Im Gegensatz zum Licht.
Post by g***@online.deWellenlängen sind immer und überall da. Die Tatsache, dass man darauf
nicht reagiert, lässt sie nicht einfach verschwinden. Genauso dumm
könnte man argumentieren, dass die Sonne nicht scheint, nur weil ein
Blinder sie nicht sehen kann.
Das mit der Sonne ist in diesem Kontext gänzlich falsch. Du benutzt gerne die
Begriffe "Blödsinn" und "dumm". Was meinst Du - wird man selbst intelligenter,
wenn man andere als dumm oder blöd bezeichnet? Ich glaube nicht.
Post by g***@online.de"Dem Licht die Energie nehmen" ist eine ebenso blödsinnige Aussage.
Schon wieder gibst Du dem Licht (der elektromagnetischen Strahlung) die
aktive Rolle.
Vielleicht solltest Du einmal andere Maßstäbe ansetzen.
Post by g***@online.deDunkelheit ist auch ganz sicher nicht die Grundlage allen Seins. Licht
(elektromagnetische Strahlung) existiert überall. Ob Du darauf
reagierst oder nicht, ändert an dieser Tatsache nichts.
Vielleicht machst Du Dir hier nochmals eingehend Gedanken. Nicht oberflächlich,
sondern wie es mein alter Physikprofessor mit Vorliebe tat: Bis auf die
String-Ebene und darüber hinaus. Dadurch bekommt man eine besonders gute
Sichtweise. Vor allem stellt sich bei dieser Analyse die Frage was vor Gott da
war, wenn er denn wirklich existieren würde. Alles hat sein Grundlagen auf der
es basiert. Wenn Gott exisiert, war die Grundlage seiner Existenz vor ihm da.
Und die Grundlage für dessen Grundlage vor dieser. Das geht immer so weiter.
In den Religionen wird gerne diese komplexe Sichtweise dadurch zu negieren
versucht, dass man es sich einfach leicht macht und eine paradoxe Situation
schafft, in der Gott sein eigener Anfang und Ende ist. Paradoxien sind
bekanntlich der Inbegriff dafür, dass der Mensch nicht in der Lage ist dieses
oder jenes zu verstehen. Sicher kann man sich es so leicht machen und ich trage
es niemanden nach, der den Weg des geringsten Widerstandes geht. Man sollte dann
aber zumindest so ehrlich sein und eingestehen wo man in Wahrheit wirklich
steht.
Zum Gruße, Franz.
--- Religionslos heißt nicht geistlos, sondern offen für die Wahrheit!